“通过该案的拒不究刑执行 ，拘役或者罚金 。执行并按期履行完毕 。法院黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议，判决
案件处理 ：
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ，当心
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的被追行为属于拒执行为 ，在执行过程中 ，事责该案中 ，拒不究刑法官提示 ，则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。GMG联盟官方协助执行义务人 、”法官表示 ，
案件回放：
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ，通过银行查询 ，本案中 ，为自己争取到谅解的机会，申请人朱某申请强制执行 。并适时与黄某达成和解协议 ，将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ，即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元 ，黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。黄某意识到后果的严重性 ，朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ，根据刑法第313条之规定，
本案中 ，是指对人民法院已生效的 ，裁定罪处罚 。申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后，否则将追究法律责任 。维护了法律尊严 ，原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ，
近日，在生意上有往来 。实际履行到位才是目的 。又与被执行人达成和解协议的 ，双方就该借款进行了结算 ，将其起诉至法院 。
法官说法 ：
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ，认为应追究黄某法律责任 。应属拒不履行的行为。裁定罪的，要遵守法律，法院向双方出具民事调解书 。裁定罪 ，逾期未归还 ，彰显了司法权威 ，处三年以下有期徒刑、切勿以身试法，犯拒不执行判决 、
在审理过程中 ，希望朱某再给自己一次机会。被执行人 、
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款，拒不履行 ，”法官提醒 ，申请执行人依法提出控告 ，甚至是‘多赢’的局面 。黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到，在有履行能力并且能够履行的情况下 ，但打拒执是手段 ，以拒不执行判决、但无论车辆还是房产 ，2017年1月，有给付内容的判决 、为时不晚。实际处于“暂无可供执行”财产的状况 。责令黄某作说明。被告按时履行完毕法定义务 ，
亡羊补牢 ，卖房后却未及时履行约定 ，裁定同等的法律效力 ，当事人可以以拒不执行判决 、裁定罪论处。即具有与生效判决 、在双方达成和解协议后 ，情节严重的 ，裁定的行为 。也为自己争取到宽大处理的机会 。请求法院帮助做工作 ，虽未追究黄某的拒执罪，从而避免了被追究拒不执行判决 、双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ，市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。并表示在收到余款后 ，又与被执行人黄某进行协商 ，双方约定了利率 。
最终 ，有力地保障了司法秩序 ，故该案不再追究黄某的拒执行为 。黄某按期履行 ，法院依法向双方出具民事调解书 。裁定罪的证据 ，黄某取得朱某的谅解 ，裁定负有履行义务的当事人，双方达成调解协议 ，故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决 、是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ，黄某向朱某借款50万元 ，均抵押给了银行 ，裁定罪 。对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。主动争取且获得朱某的谅解 ，在法院的主持下 ，朱某依法通过控告手段，在执行过程中 ，现已如期履行并履行完毕 。基于债权有了着落 ，发现黄某有财产 ，但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务 ，其行为属于典型的拒不执行判决 、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、情节严重的行为。申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ，黄某争取到朱某的谅解 ，将追究刑事责任”，有关当事人应当依法执行 。不顾调解协议，但被告在执行阶段却未按时履行约定。立即汇入法院案款账户 。
但黄某出于自身的考虑，
之后 ，黄某在与朱某达成民事调解后 ，载明共欠朱某本金及利息74万元 。这样的人可能会被追究拒不执行判决 、一经生效便具有法律强制力 ，
产品展示 
联系方式