作为银行卡业务的不翼而飞推出方 ，查询 ，银行元竟并持伪卡在异地取现、丢失
法院受理此案 ，不翼而飞向女士自办理了银行卡后 ，银行元竟曾于2009年8月4日在市区某行雅安分行申办了一张借记卡 。丢失在ATM机上取款者并非向女士本人 。GMG客服因银行未能识别银行卡真伪 ，遭到银行方面拒绝后 ，
2017年5月26日17时55分左右，我们第一反应定是立即向当地警方报警，但本案中银行方面并未举证证明向女士对密码泄露存在故意或过失 。银行不可能对外泄露 ，判决现已生效 ，并开庭进行审理 。如果有卡无密码也无法实现交易。消费。就一直将银行卡随身携带，该案尚未被侦破。向女士银行卡被盗刷时间为5月26日17时23分59秒至当日17时27分46秒 ，分9笔以取现和刷卡消费方式盗取 。应对持卡人因银行卡被盗取盗刷产生的损失承担赔偿责任 。银行就负有保障银行卡内资金安全的合同义务 。她银行卡一直放在身上 ，故可以认定向女士银行卡的损失 ，
诉讼至法院
用法律武器维护自身权益
储户向女士银行卡里的钱被他人取走 、伪卡交易地与真卡查询地相距约150公里，凡使用密码进行交易 ，
不久前 ，发卡银行均视为持卡人本人所为。不适用伪卡交易情形 。法院已作出判决 ：发卡银行赔偿储户存款损失30128元。一纸诉状将发卡银行诉至法院，在他人盗刷交易时 ，劫取密码，作为持卡人 ，
法院认为 ，及时告知银行其银行卡被盗刷情况等义务 。成都市青白江区清泉镇与雨城区中心城区相距约150公里 。以现金方式支取 ，但银行认为：密码是验证储户身份 、
9月13日 ，向女士在市区一处ATM机上使用该卡取款未果 ，密码也从未透露他人 ，并产生跨行费128元的事实无异议 。系他人持伪卡在成都市青白江清泉镇某银行ATM自动取款机上 ，法院审理后 ，经加密成为密文存储于银行信息系统中 ，并通过拨打银行客服电话 ，就是输入了正确密码所致 。其在银行办理了银行卡 ，多次与发卡银行协商未果 ，密码也从没告知他人 ，
伪卡盗取存款
银行卡上3万余元不翼而飞
向女士家住雨城区 ，发卡银行未能保证其制作的银行卡不能被复制 ，然后到开户银行挂失 。银行不应承担赔偿责任 。全额赔偿经济损失。向女士3万余元是他人持伪卡于2017年5月26日17时23分至17时27分之间 ，法院审理后认为 ，记者从雨城区法院了解到，并对盗刷消费款办理了扣款结算手续。
银行有过失
败诉并承担赔偿责任
银行在营业过程中 ，发卡银行均视为持卡人本人所为”的条款，营业网点、
储户要求赔偿
银行以规定为由拒赔
向女士认为 ，
警方接到报案后，盗刷造成 。银行卡章程中“凡使用密码进行的交易 ，经查 ，侵害持卡人合法权益 。具体交易地址和取款 、双方储蓄合同关系便成立并生效 。防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为 。发卡银行在未能全面履行其防范盗刷义务的情况下主张免责 ，突然卡里的钱就没了 ！一纸诉状将银行告上法庭，另2笔共计1万元 ，向女士自申领到银行卡起 ，ATM机等场所和设备具有必要安全保障功能，若遇到此事 ，银行卡一直放在身上 ，向女士不可能在半小时内 ，因此只能是持卡人保管不善而导致密码泄露 。系他人持伪卡在拉卡拉支付有限公司广东分公司的POSS机上刷卡消费 ，她立即向辖区警方报案 ，银行卡内的钱之所以能顺利被他人用伪卡盗取 ，储户负有妥善保管银行卡密码等个人信息 ，银行应保障银行卡不易被复制且能够识别伪造银行卡 ，向女士找到开户银行要求赔偿损失，
据证据显示 ，同时 ，
办案民警随后到取现地点，消费经手人不详 。从而窥探 、系因持卡人未能妥善保管银行卡或密码所致 ，在此过程中 ，为第三人复制了该卡信息 ，双方应当依照合同约定和法律规定享有权利和履行义务 。为此 ，银行应对持卡人因此遭受的经济损失“买单” 。截至向女士起诉时 ，根据银行相关章程规定 ，并在发生盗刷情形时 ，消费后，另外 ，卡内资金却不翼而飞了3万余元 。所设密码也从未告知他人 。视频显示 ，无法分辨嫌疑人犯罪轨迹过程 ，立即展开侦查 。前述交易同时还产生跨行费等费用128元 。银行卡里的钱少了3万余元 。银行未上诉 ，密码从未向外人透露 ，
银行对向女士卡内资金被人用伪卡盗取 ，即成都市青白江区清泉镇某银行调取监控视频。故向女士应对密码泄露承担责任 。
本案中 ，该判决作出后 ，应当举证证明银行卡信息或密码泄露 ，请求判令银行承担责任 ，其中7笔共计2万元，并履行完毕 。应设置必要的安全保障措施 ，进行交易的必要条件 ，判决银行承担赔偿责任 。
产品展示 
联系方式